Сведения об образовательной организации Колледж на YouTube Колледж В Инстаграме Колледж В Одноклассниках Колледж ВКонтакте Меню Первый студенческий канал Результаты независимой оценки Телефонный справочник Почта Версия для слабовидящих Расписание занятий Задать вопрос Вакансии Бережливый колледж 

Учебная работа

Отчет по учебной работе ОГАПОУ «Алексеевский колледж» за 1 семестр 2015-2016 учебного года

В настоящее время ОГАПОУ «Алексеевский колледж» осуществляет профессиональную подготовку студентов по следующим специальностям: 54.02.06 Изобразительное искусство и черчение, 44.02.01 Дошкольное образование, 54.02.01 Дизайн (по отраслям), 39.02.01 Социальная работа, 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), 40.02.01 Право и организация социального обеспечения, 43.02.10 Туризм, 38.02.03 Операционная деятельность в логистике, 09.02.04 Информационные системы (по отраслям).

В соответствии с планом внутриколледжного контроля и положением «По организации и проведению полусеместровой и промежуточной аттестации студентов в ОГАПОУ «Алексеевский колледж» в период с 16 ноября по 20 ноября 2015 г. была проведена полусеместровая аттестация студентов. Материалы для проведения полусеместровой аттестации были разработаны преподавателями колледжа в соответствии с требованиями ФГОС СПО с целью установления фактического уровня теоретических знаний и практических умений и навыков студентов по учебным дисциплинам, а также уровня сформированности ОК и ПК по МДК и ПМ. Все материалы были предоставлены в установленный срок. Контрольные работы по дисциплинам проводились согласно утвержденного графика. По завершению аттестации преподавателями проведен анализ выполнения контрольных работ с указанием типичных ошибок.

Анализ справок, предоставленных заведующими отделениями, показывает, что обучающиеся справились с полусеместровой аттестацией достаточно успешно. Средний балл по колледжу составил 3,9, качество знаний 61%. Лучшие показатели наблюдаются и студентов, обучающихся по специальностям Дизайн, Право и организация социального обеспечения, худшие – у студентов специальностей Социальная работа и Операционная деятельность в логистике.

Сравнительный анализ результатов контрольных работ показывает, что высокий показатель качества знаний (выше 70 %) продемонстрировали студенты 111 группы (УД Информатика, преподаватель – Решетникова Г.Л.), 541 группы (УД Трудовое право, преподаватель – Демиденко Д.А.), 121 группы (УД Возрастная анатомия, физиология и гигиена, преподаватель – Косинова Е.А), 131 группы (УД Основы экологической культуры, преподаватель – Решетникова Г.Л.), 311 группы (УД Искусство, преподаватель – Злобина Е.И.), 321 группы (УД Экологические основы природопользования, преподаватель – Бганцова Н.М.), 331 группы (УД История дизайна, преподаватель – Гура И.П.), 521 группы (УД Математика, преподаватель – Волкова Н.М.), 221 группы (УД Педагогика, преподаватель – Игнатова Н.Б.), 231 группы (УД Безопасность жизнедеятельности, преподаватель – Пушкалов И.Н.), 431 группы (МДК 03.02 Технология социальной работы с лицами групп риска, преподаватель – Титова О.В.), 531 группы (УД Менеджмент, преподаватель – Соловей А.А.), 631 группы (МДК 02.01 Организация органов и учреждений социальной защиты населения, органов Пенсионного фонда Российской Федерации, преподаватель – Придатко Л.В.), 621 группы (УД История, преподаватель – Рябцева Е.В.).

Наиболее низкий показатель качества знаний (ниже 50 %) показали студенты 811 группы (УД Право, преподаватель Придатко В.М.), 211 группы (УД Математика: алгебра, начала анализа, геометрия, преподаватель – Волкова Н.М., УД Русский язык и литература, преподаватель – Котлярова Е.Н.), 231 группы (МДК 05.01 Теоретические и прикладные аспекты методической работы воспитателя детей дошкольного возраста, преподаватель – Сычева А.А.), 511 группы (УД Иностранный язык, преподаватель – Фальченко Л.А.), 611 группы (УД Право, преподаватель – Придатко В.М.), 921 группы (Бухгалтерский учет, преподаватель – Будник М.П.), 721 группы (Основы алгоритмизации и программирования, преподаватель – Кружков Д.Н., Биология, преподаватель – Федосова Н.Б.), 732 группы (УП по ПМ 01. Эксплуатация и модификация информационных систем, преподаватель – Жук Н.М., Косинова И.В.), 742 группы (УП по ПМ 02 Участие в разработке информационных систем, преподаватель – Зюбан Е.В., Капустина Е.И.)

№ п/пОтделениеСредний баллКачество знаний
1 54.02.06 Изобразительное искусство и черчение 4,6 69
2 44.02.01 Дошкольное образование 4 60
3 54.02.01 Дизайн (по отраслям) 4,5 80
4 39.02.01 Социальная работа 3,6 43
5 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) 3,9 64
6 40.02.01 Право и организация социального обеспечения 4 70
7 43.02.10 Туризм 3,9 58
8 38.02.03 Операционная деятельность в логистике 3,5 45
9 09.02.04 Информационные системы (по отраслям) 3,6 56
Всего  3,9 61

В соответствии с графиком учебного процесса, утвержденным расписанием и экзаменационными материалами студенты, обучающие на специальностях 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), 40.02.01 Право и организация социального обеспечения, 43.02.10 Туризм, 38.02.03 Операционная деятельность в логистике, 09.02.04 Информационные системы (по отраслям), а также студенты 1 курсов всех специальностей на сегодняшний день прошли промежуточную аттестацию. Студенты остальных специальностей на основании приказа № 472 от 17 декабря 2015 года начнут экзаменационную сессию со следующей недели. В связи с этим на сегодняшний день мы можем говорить о результатах успеваемости только части студентов. Таким образом, средний уровень качества знаний по колледжу составил 50 %.

№ п/пОтделениеКачество знаний %
1 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) 60
2 40.02.01 Право и организация социального обеспечения 48
3 38.02.03 Операционная деятельность в логистике 40
4 09.02.04 Информационные системы (по отраслям) 50
Всего  50

Беря во внимание представленные результаты, следует отметить, что студенты продемонстрировали удовлетворительное качество знаний.

Данную ситуацию можно объяснить следующими причинами:

1) индивидуальные психологические особенности студентов, а также их низкая базовая подготовка;

2) снижение мотивации учения.

На основании вышеизложенного
РЕКОМЕНДОВАННО:

1. Зам. директора по УР разработать график полусеместровой аттестации на второй семестр 2015– 2016 учебного года.

2. Кураторам групп рассмотреть результаты 1 семестра на кураторских часах и включить в планы работы мероприятия, способствующие укреплению учебной дисциплины.

3. Председателям ПЦК Афанасьевой О.А., Гембар С.И., Семеновой Л.Н., Титовой О.В., Косиновой И.В., Злобиной Е.И. рассмотреть результаты успеваемости и качества знаний обучающихся на заседаниях ПЦК, обратив внимание на проведение мероприятий, способствующих повышению качества знаний обучающихся и роста успеваемости.

3. За плодотворную работу объявить благодарность заведующим отделениями Придатко Л.В., Спиваковой Ю.Е., Сегеда М.И., Жук Н.М., Ломовой И.В., Волковой Н.Ю.

4. Преподавателям Придатко В.М., Волковой Н.М., Котляровой Е.Н., Сычевой А.А., Фальченко Л.А., Будник М.П., Кружкову Д.Н., Федосовой Н.Б., Жук Н.М., Косиновой И.В., Зюбан Е.В., Капустиной Е.И. провести работу по повышению качества знаний студентов.

Заместитель директора по УМР
Злобина И.А.